最高法：補償不公禁止強拆

征收補償決定明顯不符合公平補償原則，嚴重損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，法院應(yīng)當不準予執(zhí)行。4月9日，最高法出臺司法解釋，明確了法院應(yīng)裁定不準予執(zhí)行的七種情形：（一）明顯缺乏事實根據(jù)；（二）明顯缺乏法律法規(guī)依據(jù)；（三）明顯不符合公平補償原則， 嚴重損害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營條件沒有保障；（四）明顯違反行政目的，嚴重損害公共利益；（五）嚴重違反法定程序或者正當 程序；（六）超越職權(quán)；（七）法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的其它不宜強制執(zhí)行的情形。2011年1月國務(wù)院公布《國有土地上房屋征收與補償條例》，廢除了行政強拆，改由行政機關(guān)向法院申請強制執(zhí)行。4月9日，最高法發(fā)布《關(guān)于辦理申請人民法院強制執(zhí)行國有土地上房屋征收補償決定案件若干問題的規(guī)定》，對法院如何受理行政機關(guān)申請強制執(zhí)行房屋征收、受理后如何進行審查和裁定等問題進行了規(guī)范，并確立了"裁執(zhí)分離"為主導(dǎo)的強制執(zhí)行方式。自2012年4月10日起施行。在《國有土地上房屋征收與補償條例》出臺前，政府征地通常自行確定補償標準，并強制被拆遷者接受，行政機關(guān)則是自裁自執(zhí)。行政機關(guān)既是裁判員，又是運動員，行政機關(guān)的權(quán)力不能被控制。這往往會引發(fā)被拆遷者與拆遷者之間的暴力對抗。