電子商務(wù)侵權(quán)糾紛法律判決依據(jù)確立

容易引發(fā)法律糾紛的電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)案件有了明確法律判決依據(jù)，該領(lǐng)域經(jīng)營者的"避風(fēng)港"原則被明確確立。北京市高級人民法院于日前制定了《關(guān)于審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答》（簡稱《電子商務(wù)解答》），這是我國法院首個審理電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)案件的專門規(guī)范。文件中明確規(guī)定該領(lǐng)域經(jīng)營者一般情況不承擔(dān)交易信息合法性的監(jiān)控義務(wù)。《電子商務(wù)解答》共16條，對審理電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的基本原則、侵權(quán)責(zé)任、賠償要件等進(jìn)行了規(guī)定。文件指出，平臺經(jīng)營者一般情況不承擔(dān)交易信息合法性的監(jiān)控義務(wù)，不能僅因電子商務(wù)平臺經(jīng)營者按照相關(guān)管理要求進(jìn)行交易信息合法性的事前監(jiān)控，或者客觀上存在網(wǎng)絡(luò)賣家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，就當(dāng)然認(rèn)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道侵權(quán)行為存在。但文件也同時明確，經(jīng)營者若知道侵權(quán)事實(shí)而未及時采取必要措施的，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。此前，業(yè)內(nèi)對于電子商務(wù)平臺是否具有對平臺上交易的商品具有審查義務(wù)和注意義務(wù)的相關(guān)問題爭議不斷，雖然《電子商務(wù)解答》制定后，電商平臺將不再受到監(jiān)督責(zé)任的"束縛"，但部分專家仍希望電商平臺不要濫用"避風(fēng)港"原則，確實(shí)履行文件中提出的經(jīng)營者所需承擔(dān)的責(zé)任。