裝備制造業(yè)外資并購懸了！

裝備制造業(yè)是為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國防建設(shè)提供技術(shù)裝備的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。大力振興裝備制造業(yè)，是黨的十六大提出的一項重要任務(wù)，是樹立和落實科學(xué)發(fā)展觀，走新型工業(yè)化道路，實現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。我國裝備制造業(yè)經(jīng)過50多年的發(fā)展，取得了令人矚目的成就，形成了門類齊全、具有相當(dāng)規(guī)模和一定水平的產(chǎn)業(yè)體系，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)。但我國裝備制造業(yè)還存在自主創(chuàng)新能力弱、對外依存度高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、國際競爭力不強(qiáng)等問題。

國務(wù)院出臺加快振興裝備制造業(yè)若干意見推進(jìn)自主制造

　　新華社28日受權(quán)發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》。意見明確了加快振興裝備制造業(yè)的目標(biāo)：到2010年，發(fā)展一批有較強(qiáng)競爭力的大型裝備制造企業(yè)集團(tuán)，增強(qiáng)具有自主知識產(chǎn)權(quán)重大技術(shù)裝備的制造能力，基本滿足能源、交通、原材料等領(lǐng)域及國防建設(shè)的需要。依靠區(qū)域優(yōu)勢，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，形成若干具有特色和知名品牌的裝備制造集中地。建設(shè)和完善一批具有國際先進(jìn)水平的國家級重大技術(shù)裝備工程中心，初步建立以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系。逐漸形成重大技術(shù)裝備、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)裝備、基礎(chǔ)裝備、一般機(jī)械裝備等專業(yè)化合理分工、相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局?！兑庖姟窂?qiáng)調(diào)以市場為導(dǎo)向，發(fā)展壯大一批大型裝備制造企業(yè)和工程公司。裝備制造企業(yè)要加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，深化內(nèi)部改革，轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制。鼓勵社會資金特別是大型國有和國有控股企業(yè)以并購、參股等多種方式參與國有裝備制造企業(yè)的改革和不良資產(chǎn)的處置。對在重大技術(shù)裝備制造領(lǐng)域具有關(guān)鍵作用的裝備制造骨干企業(yè)，要在保證國家控制能力和主導(dǎo)權(quán)的基礎(chǔ)上，支持其進(jìn)行跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨所有制的重組。大型重點骨干裝備制造企業(yè)控股權(quán)向外資轉(zhuǎn)讓時應(yīng)征求國務(wù)院有關(guān)部門的意見。鼓勵裝備制造企業(yè)之間、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間、企業(yè)與科研院所之間的聯(lián)合、重組，通過多種途徑培育大型企業(yè)集團(tuán)。發(fā)揮市場導(dǎo)向和政策支持的作用，形成一批跨行業(yè)、跨地區(qū)的集系統(tǒng)設(shè)計、系統(tǒng)集成、工程總承包和全程服務(wù)為一體的工程公司，參與國家重點工程項目的建設(shè)和管理，并積極開拓國外市場。意見提出，選擇一批對國家經(jīng)濟(jì)安全和國防建設(shè)有重要影響，對促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有顯著效果，對結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級有積極帶動作用，能夠盡快擴(kuò)大自主裝備市場占有率的重大技術(shù)裝備和產(chǎn)品作為重點，加大政策支持和引導(dǎo)力度，實現(xiàn)關(guān)鍵領(lǐng)域的重大突破。意見要求，以結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線，優(yōu)化裝備制造業(yè)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；以科技進(jìn)步為支撐，大力提高裝備制造企業(yè)自主創(chuàng)新能力；以重點工程為依托，推進(jìn)重大技術(shù)裝備自主制造；以市場為導(dǎo)向，發(fā)展壯大一批大型裝備制造企業(yè)和工程公司；以裝備制造業(yè)振興為契機(jī)，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；以專業(yè)人才培養(yǎng)為重點，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新隊伍建設(shè)。目前，我國裝備制造業(yè)落后，在與國外的競爭中處于弱勢。而裝備制造業(yè)代表一個國家的工業(yè)水平，如果中國裝備制造業(yè)長期落后，一旦沒有了進(jìn)口，中國的工業(yè)競爭力將大受影響。如電站設(shè)備中，我國只有60萬千瓦的制造能力，而國際上生產(chǎn)能力已經(jīng)達(dá)到70萬千瓦。如果不引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)研發(fā)超臨界、超超臨界的電力設(shè)備，中國發(fā)電企業(yè)要提高效率就會受影響。而這次國務(wù)院新出臺的《意見》中，提出許多支持符合國家產(chǎn)業(yè)政策的重點裝備制造業(yè)的政策。如強(qiáng)調(diào)重點裝備制造骨干企業(yè)的國家控制能力和主導(dǎo)權(quán)；鼓勵裝備業(yè)進(jìn)行跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨所有制的重組，促進(jìn)行業(yè)做大做強(qiáng)；鼓勵訂購和使用國產(chǎn)首臺（套）重大技術(shù)裝備；對進(jìn)口設(shè)備的政策也做了調(diào)整等。分析認(rèn)為，《意見》的出臺將有力促進(jìn)我國裝備制造業(yè)的快速發(fā)展。

國務(wù)院新意見為裝備制造業(yè)外資并購指明方向

　　《國務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》28日正式發(fā)布?！兑庖姟穼ν赓Y并購強(qiáng)調(diào)了國家控制權(quán)。而《意見》中指明了有關(guān)裝備制造業(yè)外資并購的方向，而且這次《意見》中的內(nèi)容，對外資并購的方向更為清晰、更為準(zhǔn)確。這十分重要。針對并購行為，《意見》提出：鼓勵社會資金特別是大型國有和國有控股企業(yè)以并購、參股等多種方式參與國有裝備制造企業(yè)的改革和不良資產(chǎn)的處置。對在重大技術(shù)裝備制造領(lǐng)域具有關(guān)鍵作用的裝備制造骨干企業(yè)，要在保證國家控制能力和主導(dǎo)權(quán)的基礎(chǔ)上，支持其進(jìn)行跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨所有制的重組。大型重點骨干裝備制造企業(yè)控股權(quán)向外資轉(zhuǎn)讓時應(yīng)征求國務(wù)院有關(guān)部門的意見。分析認(rèn)為，這里面強(qiáng)調(diào)了兩點，即外資擬并購裝備業(yè)公司時，需國家批準(zhǔn)；同時其控股權(quán)需要在國家手里。而并購方究竟是民企還是國企，并不重要?！兑庖姟分幸蔡峒?，對在國家經(jīng)濟(jì)安全和國防建設(shè)上有重要影響的重大技術(shù)裝備和重點產(chǎn)品，將加大政策支持和引導(dǎo)力度，實現(xiàn)關(guān)鍵領(lǐng)域的重大突破。而目前倍受國內(nèi)關(guān)注的三一集團(tuán)、凱雷收購徐工機(jī)械如果在這樣的背景下來考慮，它的意義或許更大，影響或許更廣。針對三一集團(tuán)總裁向文波明確的表示，徐工機(jī)械所在的工程機(jī)械屬于對國家安全有影響的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，不能被凱雷投資收購，否則產(chǎn)業(yè)發(fā)展將受阻。然而該說法一度在業(yè)內(nèi)引起爭議。而且在此次發(fā)布的《意見》中，被選擇的這批重大技術(shù)裝備和產(chǎn)品中，與工程機(jī)械行業(yè)最為相關(guān)的是“大斷面巖石掘進(jìn)機(jī)等大型施工機(jī)械”，并沒有明確提及徐工機(jī)械的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)汽車起重機(jī)等。但這并不意味著徐工機(jī)械就不是國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)了。因為在《意見》的第四部分關(guān)于完善法律法規(guī)，強(qiáng)化政策支持部分的第十一條指出，制定重點領(lǐng)域裝備技術(shù)政策。根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)重點領(lǐng)域中長期發(fā)展的需要，制定科學(xué)合理、先進(jìn)適用和相對穩(wěn)定的裝備技術(shù)政策，為裝備制造業(yè)制定中長期技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃奠定基礎(chǔ)。而且下文也提到了“汽車工業(yè)的汽車產(chǎn)品關(guān)鍵總成生產(chǎn)”，而徐工機(jī)械的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)汽車起重機(jī)或許與其有關(guān)。同時也需要搞清幾個概念：首先，《意見》的發(fā)布，表明國家將裝備制造業(yè)明確提到了一種高度。其次，提及這批技術(shù)裝備，并非就是說其他裝備、技術(shù)就不重要，而是希望被提及的這一批能做強(qiáng)、做好。同時即便沒有明確提到“汽車起重機(jī)”，但“大斷面巖石掘進(jìn)機(jī)等”這段話中的“等”字還是很值得推敲的，因為國務(wù)院在制定政策時不可能詳細(xì)列出所有工程機(jī)械細(xì)分行業(yè)。

凱雷收購徐工懸了！

28日晚，出臺的《國務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》是落實“十一五”計劃而提出的。我國裝備制造業(yè)政策因此有了很大的變化。分析認(rèn)為，外資并購涉及到產(chǎn)業(yè)安全。按現(xiàn)有的政策，并沒有把外資并購裝備制造業(yè)納入禁止的范圍。并購基本上是企業(yè)的行為和地方政策的行為。此次《意見》中規(guī)定，大型重點骨干裝備制造企業(yè)控股權(quán)向外資轉(zhuǎn)讓時應(yīng)征求國務(wù)院有關(guān)部門的意見。實際上把外資并購大型重點骨干裝備制造業(yè)的審批權(quán)力往上收到國務(wù)院。對《意見》中的“大型重點骨干裝備制造企業(yè)”，我們認(rèn)為應(yīng)該理解為，類似上海鍋爐廠、東方鍋爐和哈爾濱鍋爐這些全國的三大鍋爐廠。而由于凱雷并購徐工之事已經(jīng)擱置了很長時間，實際上外資收購徐工已經(jīng)不大可能。同時據(jù)此前有媒體曾報道，有關(guān)部門打算在新規(guī)定中明確列出一份包括二三十家重點企業(yè)的“紅色名單”，要求對這些企業(yè)保持國有資本控制力，徐工集團(tuán)、廈工集團(tuán)、沈陽變壓器廠等位列其中；計劃明確列出一份20－40戶企業(yè)的名單，以國務(wù)院文件的形式直接點名保護(hù)，禁止這些企業(yè)被外資控股。不過，考慮到維護(hù)對外開放的形象等原因，在最終完成的規(guī)定中并沒有直接列出名單。而面對一邊正在商討磋商中的海外著名私募資金凱雷，一邊正在使出渾身解數(shù)積極爭取的國內(nèi)民營企業(yè)三一，徐工無論轉(zhuǎn)向哪邊，路都不是那么好走。因為無論選擇哪一方，此次的并購會成為隨后大規(guī)模并購的示范樣本。對于目前徐工比較傾向的凱雷，在此背景下，我們認(rèn)為，凱雷在國資委和商務(wù)部的審批不會通過。畢竟全流通條件下，外資并購我國國有機(jī)械骨干企業(yè)并沒有成功的先例。雖然外資控股我國國有骨干企業(yè)并不會像向文波所說的威脅國家安全那么嚴(yán)重，但如果凱雷成功控股徐工82%的股權(quán)，那么隨之而來的可能是外資瘋狂并購我國大型國有龍頭企業(yè)。從長期看，“掃蕩式并購”對我國國民經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生不良影響。對于后來者三一，葉志剛認(rèn)為其收購之路也不平坦。因為如果最終徐工被三一收購，同樣會起到“國退民進(jìn)”的示范效應(yīng)，對于民營企業(yè)收購大型國有企業(yè)也屬于“開山之作”。而由三一來收購徐工無論從國家利益上，還是從國民工業(yè)發(fā)展上，都是最優(yōu)的選擇，這將比外資收購更有利于國民工業(yè)的發(fā)展。目前國家對于外資并購“過于慷慨”。國家的現(xiàn)代化，并不僅僅指GDP財富的增長，更包含民族競爭力的增強(qiáng)。此外，想“以市場換技術(shù)”甚至靠外資來拯救國企，事實證明是行不通的。而國內(nèi)民營企業(yè)應(yīng)該獲得包括融資、并購等方面更大的空間，才能成長為不只是規(guī)模上的世界500強(qiáng)。值得強(qiáng)調(diào)的是在這份《意見》透露出，以后外資擬并購裝備業(yè)公司時，需國家批準(zhǔn)；同時其控股權(quán)需要在國家手里。而并購方究竟是民企還是國企，也就并不是很重要了。分析認(rèn)為，這或許其中也透露出中央政策的某種微妙的變化。