為“換屆經(jīng)濟(jì)”爽約鼓掌

中國(guó)經(jīng)濟(jì)一季度的數(shù)據(jù)不太好看，7.7%的GDP增速既低于去年四季度，也低于此前市場(chǎng)的普遍預(yù)期。以往屢試不爽的"換屆經(jīng)濟(jì)"并沒(méi)有到來(lái)。但要說(shuō)一句，即使是7.7%，也高于7.5%的年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)。

在4月17日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，對(duì)下一個(gè)階段提出了五項(xiàng)任務(wù)。首當(dāng)其沖的還是擴(kuò)大消費(fèi)。盡管從數(shù)據(jù)上看，一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中明顯存在著投資不旺，會(huì)議也沒(méi)有因擔(dān)心而拉開(kāi)架勢(shì)大打投資牌。關(guān)于投資的表述，不僅位居消費(fèi)之后，而且措辭也很謹(jǐn)慎，只說(shuō)要"保持合理投資規(guī)模"。

自去年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度確實(shí)明顯感覺(jué)出放慢了腳步，連國(guó)際金價(jià)都感覺(jué)出來(lái)了。當(dāng)然，這種增速放緩，是我們基于轉(zhuǎn)型而主動(dòng)做出的選擇，不愿意再為了高速度而透支環(huán)境和資源。但同時(shí)我們也須明白，這樣的增速也是囿于各種條件而不得已為之。"七上八下"的增速，顯示出決策層愿意承受這樣一個(gè)相對(duì)歷史而言的低速發(fā)展，而將更多的精力放在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和相關(guān)配套改革上。

在此之前，曾經(jīng)有那么一個(gè)時(shí)期，伴隨著城鎮(zhèn)化概念的風(fēng)靡，各地都有那么一點(diǎn)想趁著城鎮(zhèn)化的東風(fēng)大干快上一番。雖然我們知道，這次的城鎮(zhèn)化是新型城市化，強(qiáng)調(diào)的是以人為中心的城鎮(zhèn)化，是"因人聚城"，而不是"以城聚人"。但從觀念到行動(dòng)，總是會(huì)出現(xiàn)豐滿變成骨感的偏差。地方政府可能只盯著城鎮(zhèn)化，而忽略新型二字。在他們看來(lái)，城鎮(zhèn)化更多的意味著投資和信貸，意味著造城，但最后投資數(shù)據(jù)告訴我們，中央并沒(méi)有放縱地方政府的簡(jiǎn)單城鎮(zhèn)化沖動(dòng)，而是勒住韁繩，控制節(jié)奏，不搞遍地開(kāi)花。改變以政府投資驅(qū)動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，從城鎮(zhèn)化在一季度沒(méi)有"撒野"，似乎可以看出一些不同以往的跡象。

說(shuō)到底，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境與十多年前相比已不可同日而語(yǔ)，這也逼著我們不能再像以往那樣投資遍地開(kāi)花，或者眼巴巴盼著"換屆經(jīng)濟(jì)"。彼時(shí)，我們的人口紅利和低價(jià)優(yōu)勢(shì)正噴薄而出；我們剛剛?cè)胧?，入世紅利正在前方招手；自上世紀(jì)90年代以來(lái)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)體制改革氤氳至此，所謂的制度紅利或者改革紅利正當(dāng)釋放。三種紅利疊加在一起，趕上產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度極高的房地產(chǎn)業(yè)生逢其時(shí)成為最終買(mǎi)單者，再加上趕上了世界經(jīng)濟(jì)也處于大增長(zhǎng)周期，內(nèi)外形勢(shì)都是大好，而不是小好，于是一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的黃金時(shí)期也就呼之欲出了。到今天，這三種紅利都用得差不多了，并且面臨著地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和百萬(wàn)億貨幣超發(fā)帶來(lái)的通脹風(fēng)險(xiǎn)。而世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境又掉頭向下，低迷了好長(zhǎng)時(shí)間，或許還要繼續(xù)低迷好長(zhǎng)時(shí)間，這使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)法投資驅(qū)動(dòng)，也承受不了投資驅(qū)動(dòng)的透支代價(jià)。

面對(duì)不快的經(jīng)濟(jì)增速，是繼續(xù)投資開(kāi)閘、信貸放水，繼續(xù)速度的幻覺(jué)，還是思考和著手準(zhǔn)備新的紅利，是該有一個(gè)明確的選擇了。