亂象頻發(fā)，中國制造如何突圍？

近期，發(fā)生了許多事情，讓標準這個概念頻繁出現(xiàn)于報端，進入大眾視野。比如年初時，霧霾肆虐，PM2.5爆表，人們在驚恐之余把責難的槍口對準了中國石油雙雄，因為據(jù)說空氣污染的罪魁禍首就是它們。但是中石油也自有理由，挺無辜地說："罪不在我們，是國家標準太低了。"此種說法，何異于刺人殺之，卻說："非我也，兵也"。

一波未平一波又起，最近飲用水和稻米又成為關(guān)注焦點，很重要的一點都與標準相關(guān)。社會調(diào)侃媒體聚焦下的農(nóng)夫山泉"有點懸"，其中事件有沒有內(nèi)幕不得而知，但擺到公眾面前引起爭議的確實是個標準問題，到底農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江地方標準《瓶裝飲用天然水》要求是否低于國家標準？最終以哪一個標準為準？到目前為止消費者依然是一頭霧水。這種標準亂象的背后折射出中國標準體系建設(shè)的滯后。

至于鎘大米事件，簡直就是五年前毒奶粉的翻版。三聚氰胺的出現(xiàn)是因為奶業(yè)里的檢測標準不規(guī)范--不直接測蛋白質(zhì)而是用氮的含量來推定；而鎘大米是因為重金屬沒有被列入糧食常規(guī)檢測項目，據(jù)相關(guān)部門透露關(guān)于大米的質(zhì)量監(jiān)管指標，更多考慮的是營養(yǎng)指標和保存指標。這種巨大的檢測標準漏洞正好成為劣質(zhì)有毒產(chǎn)品的生長溫床。

■被人誤解的標準常識

誤區(qū)一、人們往往會認為行業(yè)或企業(yè)標準可信度沒有國家標準高，但事實上國標僅僅是及格線而已，因為國標要顧及方方面面，考慮的因素多了，相應的門檻必然會下降。一些行業(yè)標準、或大企業(yè)的標準往往因為專業(yè)而更加精準嚴格。國家標準是最低要求，其他標準都不得低于國標。標準是質(zhì)量的基礎(chǔ)，不僅指導著企業(yè)的生產(chǎn)行為，也是產(chǎn)品質(zhì)量評判的準繩。標準不合格，產(chǎn)品質(zhì)量必然根基不牢。

誤區(qū)二、認為商業(yè)的本質(zhì)在于盈利，標準工作因非常低效則可有可無，甚至認為與商業(yè)活動相悖。從根源上講，我們沒有重視標準的原因在于舶來文化、拿來主義大行其道--改革開放以來，我們大規(guī)模引進西方技術(shù)、設(shè)備，把標準一塊打包進來，但是事實在我們的腦海里實際上對標準是沒有多少概念的，在照搬國外經(jīng)驗時我們不自覺地將他們的標準也用上，因而引入的產(chǎn)業(yè)沒有出現(xiàn)多少問題，但自生的產(chǎn)業(yè)，如太陽能行業(yè)因為沒有參照對象，所以其中的標準問題更為突出。同時因為標準的數(shù)據(jù)確定是一件非常耗時耗力的工作，用某些人的話說效率太低，于是干脆視而不見。然而，標準工作絕對不是用效率指標來衡量，美國曾經(jīng)為了測試不銹鋼在不同水質(zhì)中的腐蝕壽命問題，專門花費十余年，從美國大西洋岸到東太平洋岸收集水質(zhì)實驗數(shù)據(jù)，最終得出可靠的數(shù)據(jù)并作為不銹鋼厚度的重要參考標準。這種認真態(tài)度是難以想象的，而對后世的功德影響也是無量的。

誤區(qū)三、標準或認證就是給產(chǎn)品加分的獎項，然而實際上更多的標準僅僅是準入門檻而已。標準不是花瓶擺設(shè)，首先考慮的應是質(zhì)量安全。現(xiàn)在很多人最基本的安全保證還沒做好就給產(chǎn)品貼上這個認證、那個標簽，但再多的花瓣也掩蓋不了臭狗屎的本質(zhì)，何況還很浪費。

■強制安全標準：中國制造的救贖之道

對于關(guān)系居民基本身體健康的產(chǎn)品標準混亂不一、國家標準監(jiān)管部門無所作為之現(xiàn)狀，不能不說這是我國監(jiān)管部門的悲哀或者說是中國工業(yè)時代標準化的悲哀。但標準的確是行業(yè)長久健康發(fā)展的基礎(chǔ)建設(shè)。一切發(fā)展源于標準，基業(yè)要穩(wěn)，標準先行；一切評判以標準為向?qū)В惺赣械?，有標可依?/p>

最近標準的話題突然敏感起來，這是好事。從牛奶生產(chǎn)標準的爭論，到飲用水標準的爭論，人們一次又一次地發(fā)現(xiàn)，國家標準制定的混亂引發(fā)不斷的標準混戰(zhàn)；當我們發(fā)現(xiàn)魚米之鄉(xiāng)變成毒米之鄉(xiāng)，太陽能朝陽產(chǎn)業(yè)掩蓋不住自身的陰暗層面，社會各界的眼光都聚集到了中國制造的標準根源之上時，如果能以此為戒，各部門各企業(yè)真正落實自身責任擔當，從此杜絕標準問題，那將是不幸中的萬幸，那將是迷途中中國制造的出路拐點。