改革，總理最大的經(jīng)濟學(xué)

9月10日，國務(wù)院總理李克強在與出席2013夏季達沃斯論壇的企業(yè)家代表對話時表示，在經(jīng)濟下行壓力加大的時候，有一種選擇就是調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策，增加赤字，放松貨幣，這可能會起到短期效果，但是對未來未必有利。我們選擇的是另外一種--就是保持定力，沉著應(yīng)對，綜合施策，精準(zhǔn)發(fā)力。特別是突出釋放改革最大的紅利，激發(fā)市場的活力，著力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，使它們和穩(wěn)增長有機地結(jié)合起來。這些應(yīng)該說目前已經(jīng)見到成效。

一直以來，市場就在琢磨，新總理的經(jīng)濟政策是什么風(fēng)格，有的說像供給學(xué)派，也有的說像奧地利學(xué)派，更有的直接冠以"李克強經(jīng)濟學(xué)"，以不刺激和去杠桿為主要特點。反正，大家心照不宣，與凱恩斯主義相去漸遠。

凱恩斯主義長期以來主導(dǎo)著戰(zhàn)后的經(jīng)濟學(xué)，即使上世紀(jì)七八十年代以來遭到質(zhì)疑，但因為其與政府?dāng)U權(quán)的內(nèi)在欲望相契合，還是備受青睞。但其畢竟不能打包解釋一切，人們也開始關(guān)注對經(jīng)濟現(xiàn)象的其他經(jīng)濟學(xué)解釋。

比如，供給學(xué)派主張政府不應(yīng)該刺激需求，而應(yīng)該刺激供給，認(rèn)為還是要重拾薩伊定律，即生產(chǎn)可以自動創(chuàng)造需求，也就是自動創(chuàng)造消費。他們反對凱恩斯主義只注意政策對經(jīng)濟主體收入和支出的效果，而是強調(diào)政策對生產(chǎn)活動的作用。如何刺激生產(chǎn)？在西方國家更多的是討論如何減稅，而在中國，減稅固然是大大利好，但是改革更能解放生產(chǎn)力，減稅只是改革的一個部分。

而奧地利學(xué)派則對經(jīng)濟周期有著自己的一套理解，認(rèn)為經(jīng)濟周期都是政府多發(fā)貨幣惹的禍，政府干預(yù)危機的結(jié)果反而是將經(jīng)濟周期的過程拉長。從長期來看，解決經(jīng)濟周期的根本在于解決通貨膨脹。不過，他們開出的藥方（比如恢復(fù)金本位）在現(xiàn)實政治中不可能得到執(zhí)行，但其對于貨幣的關(guān)注和分析還是給各國施政者提供了一個新角度來觀察繁榮-衰退的經(jīng)濟周期。這也是李克強總理提到的，放松貨幣，這可能會起到短期效果，但是對未來未必有利。

凱恩斯主義不是十足的毒藥，奧地利學(xué)派也不是十足的仙丹，百家爭鳴，博采眾長為我所用而已。不管是什么學(xué)說，在中國就得落地生根，變成中國經(jīng)濟學(xué)。所以，有著經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位的總理，也一定不會拘泥于某門某派某個學(xué)說。不管是黑貓白貓，能捉到老鼠就是好貓。不管是怎樣的經(jīng)濟學(xué)，能為中國的改革提供思路和方向的就是好經(jīng)濟學(xué)。中國太大太復(fù)雜，面對不同的情況有著不同的權(quán)宜，但只要有改革這一柄秤砣壓著，中國的經(jīng)濟發(fā)展就會保持好自身的平衡，不會翻車，不會出軌，也不需要棄船。

中國最大的經(jīng)濟學(xué)，就是甩開膀子的改革，就是壯士斷腕的改革，就是要觸及利益的改革。這同樣也是總理最大的經(jīng)濟學(xué)。我們一棒接一棒，堅定地走在改革開放的路上，就會讓這個國家和人民更好一些。合抱之木，生于毫末；九層之臺，起于累土；千里之行，始于足下。誰說不是呢？