國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新機(jī)會(huì)在“百富榜”變化中完美體現(xiàn)

盡管一年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到宏觀調(diào)控的影響，中國(guó)的財(cái)富積累和擴(kuò)張還在繼續(xù)。今年胡潤(rùn)百富排行榜的門檻從去年的9億元提高到12.5億元，各方面勢(shì)力增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁。雖然有人提出企業(yè)財(cái)產(chǎn)不完全等于個(gè)人財(cái)富、排名指標(biāo)的可比性與數(shù)據(jù)的完整性的質(zhì)疑，但從一個(gè)觀察家的角度看，最新的胡潤(rùn)百富榜為我們清晰地折射出這一年的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)：零售行業(yè)在外商的“圍剿”下異軍突起，中國(guó)的城市化進(jìn)程創(chuàng)造了很多財(cái)富增長(zhǎng)機(jī)會(huì)……

零售行業(yè)在外商的“圍剿”下異軍突起

35歲的黃光裕是中國(guó)新首富，并且成功突破百億元的財(cái)富大關(guān)。中國(guó)作為世界上人口最多的國(guó)家，零售行業(yè)異軍突起。因?yàn)榘殡S中國(guó)加入WTO，零售業(yè)的開(kāi)放，尤其今年以來(lái)國(guó)美、物美、蘇寧的先后上市，同時(shí)永樂(lè)也在上市途中，零售業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值變得清晰，得以對(duì)這個(gè)行業(yè)重新進(jìn)行評(píng)估。
在此之前，一時(shí)間悲觀的情緒甚囂塵上——因?yàn)閲?guó)際著名咨詢機(jī)構(gòu)麥肯錫做出了權(quán)威預(yù)測(cè)：在未來(lái)3至5年，中國(guó)零售業(yè)60%的市場(chǎng)將由3到5家跨國(guó)零售巨頭控制。因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，中國(guó)本地零售企業(yè)不僅在資金、人才、規(guī)模等方面不及外資企業(yè)，而且在管理方法、經(jīng)營(yíng)理念、營(yíng)銷策略等方面也稍遜一籌；更重要的是因?yàn)椋尤隬TO后的中國(guó)將在5年內(nèi)逐步取消對(duì)外商投資零售業(yè)的全部限制，為外商開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)大開(kāi)方便之門。
事實(shí)上從歷史經(jīng)驗(yàn)看，我們有很多的行業(yè)在外商的“圍剿”下，有過(guò)“失而復(fù)得”的經(jīng)歷，如彩電，十幾年前的中國(guó)家電市場(chǎng)幾乎看不到國(guó)內(nèi)品牌，全是日本的東芝、日立、索尼，歐美的西門子、菲利浦等，但今天它們所占份額僅為5%，其余95%全是國(guó)內(nèi)品牌，再如通信、汽車等行業(yè)領(lǐng)域。因此，即使在一定時(shí)期內(nèi)外資零售企業(yè)占據(jù)了上風(fēng)，但也只會(huì)是短暫的。
從世界范圍看，無(wú)論外國(guó)投資擴(kuò)張多么迅猛，世界上還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的零售業(yè)因?yàn)殚_(kāi)放而被其他國(guó)家控制。在日本、巴西，強(qiáng)大的美國(guó)零售業(yè)盡管大舉“入侵”，但仍然無(wú)所作為。在歐洲，依然是德國(guó)的市場(chǎng)被德國(guó)人占領(lǐng)，英國(guó)的市場(chǎng)是英國(guó)人的天下，法國(guó)的市場(chǎng)由法國(guó)人把持。正如此前有業(yè)內(nèi)人士指出的，中國(guó)不會(huì)成為“受制于人”的先例。

城市化進(jìn)程會(huì)為中國(guó)創(chuàng)造出更多的機(jī)會(huì)和富豪

中國(guó)的城市化當(dāng)前得到空前促動(dòng)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的自身需求因素。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要、資源流動(dòng)的加快及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的提升都促進(jìn)了這一進(jìn)程。有資料顯示，中國(guó)的城市化率目前僅為37.5%。1949年的中國(guó)的城市化水平是10%，我國(guó)現(xiàn)在城市化，2000年大體上相當(dāng)于英國(guó)的1850年（英國(guó)1850年37%），相當(dāng)于美國(guó)的1910年（1910年美國(guó)是41%）。目前還有很大提升空間，城市化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，就能創(chuàng)造近千億元人民幣的社會(huì)消費(fèi)需求，這將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期動(dòng)力。據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年我國(guó)城市化率將達(dá)到60%左右，也就是說(shuō)未來(lái)15年內(nèi)因城市化因素影響能創(chuàng)造出3萬(wàn)億的市場(chǎng)需求。
中國(guó)的城市發(fā)展，已經(jīng)呈現(xiàn)以中心城市為核心，向城市群、城市圈、城市帶梯次拓展的趨勢(shì)，長(zhǎng)三角、珠三角、京津唐三角已顯示出了這種特點(diǎn)。我們研究發(fā)現(xiàn)，此次入圍百富榜的富豪中，北京有17位富豪入選，超過(guò)了去年的11名，并且取代上海（15人）成為第二富豪聚集地，位居廣東（19人）之后。人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊瑞龍對(duì)此表示，北京上海兩地與廣東地區(qū)的體制落差已經(jīng)逐漸縮小，在這種背景下，具有更多政治、環(huán)境優(yōu)勢(shì)的北京上海將會(huì)涌出更多的富豪，很有可能取代廣東躋身中國(guó)富豪聚集地之首。北京地區(qū)富豪所從事的產(chǎn)業(yè)大多是電信、IT等高科技行業(yè)以及高檔樓宇物業(yè)開(kāi)發(fā)，是一些初始投資巨大、國(guó)家監(jiān)管力度大、具有政策壁壘的行業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)開(kāi)放的加快，北京、上海與廣東、江浙地區(qū)市場(chǎng)開(kāi)放程度已相差不大，北京、上海憑借政策優(yōu)勢(shì)獲得更多的利潤(rùn)，出現(xiàn)更多的富豪也在情理之中。
從2004胡潤(rùn)百富榜中，我們可以清晰地看見(jiàn)這一年的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)：中國(guó)的城市化進(jìn)程創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)，房地產(chǎn)、鋼鐵、基礎(chǔ)建設(shè)行業(yè)都積累了大量財(cái)富。數(shù)字化和工業(yè)化則讓IT、汽車行業(yè)迅速發(fā)展，李書(shū)福在沉寂兩年后再次登榜。

民營(yíng)企業(yè)失敗的原因無(wú)數(shù)條，成功的條件是唯一的

在“2004百富榜”中，今年排行榜的門檻從去年的9億元提高到12.5億元。中國(guó)民營(yíng)資本去年依然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，上榜企業(yè)家的資產(chǎn)總額超過(guò)2456億元，平均每人資產(chǎn)近25億元，比去年人均18億元的資產(chǎn)增長(zhǎng)了36%，進(jìn)榜門檻也提高到12.5億元，去年這個(gè)數(shù)字是9億元。
在過(guò)去的二十多年，民營(yíng)企業(yè)處在特殊的發(fā)展環(huán)境之下，主要是法制環(huán)境缺乏保障，社會(huì)歧視普遍存在，政策環(huán)境不平等，投融資渠道不暢通，市場(chǎng)秩序不規(guī)范，配套服務(wù)體系欠缺等。民營(yíng)企業(yè)失敗的原因千差萬(wàn)別，各有不同。經(jīng)歷了20年的歷練、淘洗，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)無(wú)論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的服裝、食品、五金、家具、建筑，還是融合了現(xiàn)代科技的家電、汽車、制藥、通訊、網(wǎng)絡(luò)，“幾乎所有行業(yè)，只要是政府已經(jīng)開(kāi)放的，差不多都有各地民企的活躍身影，并且是經(jīng)歷了殘酷的競(jìng)爭(zhēng)成長(zhǎng)起來(lái)的”——而今，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占用三分之一的社會(huì)資源，卻對(duì)GDP增長(zhǎng)做出了相當(dāng)貢獻(xiàn)。
傳統(tǒng)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻低，早已出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，而新的國(guó)家政策指出只要法律不予禁止的領(lǐng)域，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)都可以進(jìn)入，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)正面臨新的發(fā)展機(jī)遇。不少民營(yíng)企業(yè)比較到一定的規(guī)模之后就失去了繼續(xù)做大的動(dòng)力。中國(guó)民營(yíng)企業(yè)要做大做強(qiáng)，要想進(jìn)入“胡潤(rùn)百富榜”，要想走出一條成功的模式，共同的特點(diǎn)在于科學(xué)的產(chǎn)權(quán)形態(tài)，由私人獨(dú)資轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本社會(huì)化的混合所有制經(jīng)濟(jì)，必須按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，建立規(guī)范的委托代理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)企業(yè)治理方式由所有者及其家族管理，向現(xiàn)代企業(yè)制度的委托代理轉(zhuǎn)變。

壟斷利潤(rùn)在短期內(nèi)尚難消除

“要實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，首要的原則就是要追求平均利潤(rùn)和超額利潤(rùn)，不要去追逐壟斷利潤(rùn)和超經(jīng)濟(jì)收入。”這是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基先生的一句話，雖然通過(guò)某些特權(quán)來(lái)占據(jù)壟斷利潤(rùn)是短期行為，可能助長(zhǎng)企業(yè)的腐敗，企業(yè)的正確發(fā)展途徑應(yīng)該是通過(guò)提高生產(chǎn)率來(lái)獲得超額利潤(rùn)。但現(xiàn)實(shí)的情況卻并非如此簡(jiǎn)單。
我們認(rèn)為，國(guó)內(nèi)計(jì)劃型壟斷性行業(yè)或公司尚未被打破 , 各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)格局和框架尚未形成。目前我國(guó)工業(yè)企業(yè)收入及盈利中相當(dāng)部分盈利與壟斷利潤(rùn)關(guān)系很大。2004年第一季度，國(guó)家重點(diǎn)企業(yè)的盈利占全國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額的72.22%，而盈利額列前五位的企業(yè)——中國(guó)移動(dòng)通信、中石油、中國(guó)電信、中石化、中國(guó)海洋石油等，盈利占國(guó)家重點(diǎn)企業(yè)盈利總額的六成以上。數(shù)據(jù)還表明，國(guó)家重點(diǎn)企業(yè)盈利額主要集中在少數(shù)9個(gè)行業(yè)，如電信、石油、石化、冶金、電力、汽車等，其盈利占企業(yè)盈利總額的92.4%。
追求最大限度的利潤(rùn)，是資本的直接目的和唯一動(dòng)機(jī)。如果市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)充分、自由，大多數(shù)企業(yè)只能獲得平均利潤(rùn)；只有個(gè)別采用最新技術(shù)的企業(yè)除了獲得平均利潤(rùn)以外，還可以獲得一份超額利潤(rùn)。但這也只是一種暫時(shí)的現(xiàn)象，當(dāng)大多數(shù)資本家都普遍采用最新技術(shù)時(shí)，少數(shù)資本家所獲得的超額利潤(rùn)就會(huì)隨之消失。因此消除壟斷利潤(rùn)的前提是市場(chǎng)要具備充分、自由的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制健康、通暢，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位，我們正在向這個(gè)方向前進(jìn)，但需要時(shí)間，因?yàn)檫€有很大的距離……
文/亞博聯(lián)合咨詢 北京經(jīng)濟(jì)觀察員   陳光遠(yuǎn)