收入增長超百姓感受不是統(tǒng)計問題

據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年一季度在GDP增速放緩到8.1%的情況下，城鄉(xiāng)居民收入仍增長較快，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入扣除價格因素實際增長9.8%，農村居民人均現(xiàn)金收入扣除價格因素實際增長12.7%，雙雙超過GDP增幅。(4月14日《人民日報》)

這次國家統(tǒng)計局公布城鄉(xiāng)居民平均收入數(shù)據(jù)，同一直以來公布的其他民生數(shù)據(jù)一樣，無一例外的遭到公眾質疑，最主要的一點就是統(tǒng)計數(shù)據(jù)與百姓的深切感受差距過大，讓不少人感到自己是"被幸福"或"被增長"，或許早有預感，國家統(tǒng)計局官員在這次公布城鄉(xiāng)居民平均收入數(shù)據(jù)的同時，也馬上出面解釋其中的原因所在。

國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運分析認為，人們感覺不一致的原因與收入的分布有關。大多數(shù)居民人均收入低于平均數(shù)，不是一個正態(tài)分布，而是偏態(tài)分布。今年一季度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6796元，人均可支配收入中位數(shù)5658元；農村居民人均現(xiàn)金收入2560元，人均現(xiàn)金收入中位數(shù)1872元，兩個中位數(shù)都低于其平均數(shù)。"按收入的由低到高排隊，處于中間位置的收入是中位數(shù)。如果中位數(shù)低于平均數(shù)的話，就是說有超過50%以上居民的收入低于平均收入，大家感覺自己的收入水平不比平均數(shù)高。"

的確，按照統(tǒng)計局新聞發(fā)言人的說法，居民平均收入數(shù)據(jù)與普通百姓的感受存在較大差距，確實不應該是統(tǒng)計問題，從普通百姓收入差距的感受來說，反而證實這項統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實和無誤，正如有網(wǎng)民設想的那樣，如果同一家月收入過百萬的企業(yè)老板住在一棟樓，自己的收入也可能被平均的很高，實際上平均收入數(shù)據(jù)也正是基于這種狀態(tài)下得出的結果，就公布的城鎮(zhèn)居民平均可支配收入6796元來看，即便是二三線城市公務員的三口之家要達到這個水平都不是太多，很多人感覺到"被增長"或是戲謔的稱之為"拖了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的后腿"，更說明城鎮(zhèn)居民收入之間的差距已經(jīng)相當驚人，不僅如此，城鎮(zhèn)居民的平均可支配收入高于農村人均現(xiàn)金收入一倍還多，如果不算上優(yōu)越農村的各種社會保障福利，城鄉(xiāng)之間居民收入的差距也是非常巨大，這其實也是極不正常的。

從統(tǒng)計局公布的這組數(shù)據(jù)中，我們還不難發(fā)現(xiàn)這樣一個比較"殘酷"的現(xiàn)實，很多人感到自己的收入沒有達到"平均收入"水平，并且統(tǒng)計局公布的"中位數(shù)"與平均收入還存在較大的差距，則更說明無論是在城鎮(zhèn)還是在農村，大多數(shù)居民的收入是被極少數(shù)高收入家庭的所帶動增長，因此造成很多人面對這項數(shù)據(jù)的增長并沒有實際感受，而從統(tǒng)計局發(fā)言人的話語中看，這項居民平均收入數(shù)據(jù)也并不代表廣大城鄉(xiāng)居民實際上收入的增長，更多的體現(xiàn)到居民收入之間的差距，因此，單純的從這項統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，對普通百姓群眾并不顯示多少實際意義。但對于國家宏觀調控收入差距，解決社會分配不公正確決策卻是意義非常。

就是論事而言，筆者非但不懷疑國家統(tǒng)計局公布的這組數(shù)據(jù)的真實性，其中體現(xiàn)的某些社會敏感問題以及讓老百姓深切感受的收入差距城鄉(xiāng)差距等等，更讓人感覺到統(tǒng)計部門的實事求是，表面上看這是一組"增長"數(shù)據(jù)，而其中包含的很多問題卻是在數(shù)據(jù)之外，這也體現(xiàn)政府部門的觀念和執(zhí)政意識在進步和更新，正視這些問題的存在，對制定政策和有效的解決問題無疑是有很大幫助的。