經(jīng)濟(jì)體可持續(xù)增長須靠自身動能

全球五大經(jīng)濟(jì)體實(shí)力懸殊
    近日，美國《基督教科學(xué)箴言報》列舉出世界經(jīng)濟(jì)大國的排行榜，榜單上的國家經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出顯著的變化。
   美國：14.66萬億美元
   預(yù)計到2020年，中國的GDP總量將會達(dá)到28.1萬億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的22.6萬億美元。但即使這樣，中國的人均國民收入未來仍將遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。此外，美國文化的開放性和創(chuàng)新精神將會一直保持其在信息時代的核心地位。

中國：5.88萬億美元
    世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國的人均GDP仍然偏低，列在世界的第124位，位于突尼斯和安哥拉之間。

日本：5.47萬億美元
    該國的經(jīng)濟(jì)在去年第四季度縮水1.1%。全年的GDP總值為5.47萬億美元。這一點(diǎn)都不令人驚訝，因?yàn)椋ツ?月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)就顯示日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模已落在了中國之后。日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男表示：歡迎中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，近鄰的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對下一代保持富裕很重要。首相菅直人也提到，日本的經(jīng)濟(jì)潛力還很大，中國經(jīng)濟(jì)增長對日本有利。

德國：3.3萬億美元
    作為歐洲經(jīng)濟(jì)的引擎，德國在2010年實(shí)現(xiàn)GDP總值3.3萬億美元。該國統(tǒng)計部門發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，德國在去年實(shí)現(xiàn)GDP增長3.6%，是自1990年以來增速最快的一年。德國在發(fā)展中國家快速增長的需求下重塑著自己的經(jīng)濟(jì)，該國百分之40%的出口發(fā)生在與"金磚四國"的貿(mào)易往來中。

法國：2.55萬億美元
     根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計，法國在2010年依然保持了世界第五經(jīng)濟(jì)大國的地位，GDP總量為2.55萬億美元，排在同是歐洲的英國和意大利之前。印度和巴西落后的也并不太多。然而，巴西經(jīng)濟(jì)在過去一年的增長率超過7%，據(jù)估計，這個南美最大的經(jīng)濟(jì)體將在2020年前后超越法國、英國和意大利。與此同時，印度更是被看好將成長為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。
     總體來看，五大經(jīng)濟(jì)體中，只有新經(jīng)濟(jì)體中國躋身全球"五強(qiáng)"；而其他四大經(jīng)濟(jì)體總體規(guī)模與美國相差懸殊。不過依據(jù)目前發(fā)展態(tài)勢來看，我們預(yù)計，到2050年，世界經(jīng)濟(jì)格局將加速洗牌，全球?qū)⒊霈F(xiàn)新的6大經(jīng)濟(jì)體，分別為中國、美國、印度、日本、巴西和俄羅斯。

通脹成新經(jīng)濟(jì)體首要難題
     雖然，《基督教科學(xué)箴言報》列舉出的世界經(jīng)濟(jì)大國的排行榜上，中國正式當(dāng)選為全球經(jīng)濟(jì)的"二當(dāng)家"。但當(dāng)前，中國乃至世界經(jīng)濟(jì)依然面臨著動蕩和諸多不確定因素。主要表現(xiàn)在，西方發(fā)達(dá)國家面臨著高失業(yè)率和通縮的威脅，令美國推出二次量化寬松貨幣政策以對抗通縮和刺激經(jīng)濟(jì)；歐洲面臨統(tǒng)一貨幣捆綁下的一系列主權(quán)債務(wù)危機(jī)，令歐元大幅貶值，社會動蕩；以金磚四國為代表的新興市場國家成為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長的火車頭，但卻面臨嚴(yán)重的通貨膨脹和貨幣升值壓力，使進(jìn)一步的增長受到不同形式的制約和威脅。
     美元的流動性泛濫和貶值給新興市場國家的貨幣帶來了極大升值壓力。去年，中國人民幣升3.4%，印度盧比升3.2%，巴西里拉對美元升值約5.1%，唯俄羅斯盧布經(jīng)過2008和2009兩年的大幅升值后下調(diào)1.5%。與此同時，在2010年的前11個月，巴西、印度、俄羅斯的CPI分別升至5.2%、8.69%、7.2%，全都超出了各國的警戒線，進(jìn)入高通脹期。更為明顯的是，CPI中的食品漲幅遠(yuǎn)高于CPI本身。巴西去年全年食品物價指數(shù)上升10.4%，印度升18.4%，俄羅斯也上升約12.8%，如此高的通脹已經(jīng)嚴(yán)重影響到中低收入人群的生計和社會穩(wěn)定。在通脹和貨幣升值的雙重壓力下，各國政府采取了外匯管制、提高利率等貨幣政策，以及燃料、食品補(bǔ)貼等財政手段。
     分析認(rèn)為，造成目前新興市場國家通貨膨脹的有內(nèi)生性和輸入性兩種因素。內(nèi)生性通脹主要是因氣候造成的糧食和蔬菜減產(chǎn)而引發(fā)的消費(fèi)物價指數(shù)CPI上漲，巴西的大豆、印度的洋蔥、印尼的辣椒、俄羅斯的糧食都是領(lǐng)漲這些國家CPI的"冤大頭"；而輸入性通脹主要是因?yàn)閲H貨幣發(fā)行量過大而本國利息和投資回報過低，最后流入高增長的新興市場國家造成的，美國聯(lián)儲局的貨幣量化寬松政策就是輸入性通脹的罪魁禍?zhǔn)?。此外，美元的貶值還帶來了大宗商品、原油及貴金屬價格的上漲，抬高了新興市場國家的生產(chǎn)成本，推高了各國生產(chǎn)物價指數(shù)PPI。雖然高通脹在某種程度上抵消了貨幣升值的壓力，但高利率和貨幣升值預(yù)期卻引來了更多的熱錢涌入，進(jìn)而推高房價和物價，經(jīng)濟(jì)緊縮政策還將抑制投資意愿、澆涼股市，從而制約經(jīng)濟(jì)的增長。

經(jīng)濟(jì)失衡格局面臨大挑戰(zhàn)
     應(yīng)該來說，全球經(jīng)濟(jì)失衡格局不可持續(xù)，但調(diào)整的步伐卻異常艱難，全球經(jīng)濟(jì)失衡深層次矛盾的解決，難以在短期內(nèi)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，多極博弈格局的復(fù)雜性將使世界經(jīng)濟(jì)重返平穩(wěn)增長軌道面臨巨大挑戰(zhàn)。
    以需求和供給構(gòu)造的世界分工體系正面臨利益分配巨大不平衡的困擾。以"借貸推動發(fā)展、消費(fèi)促進(jìn)繁榮"的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，在超前消費(fèi)的同時，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到回報更高的發(fā)展中國家。其結(jié)果是資本透支，產(chǎn)業(yè)掏空。另一方面，以"發(fā)展制造業(yè)、通過積累擴(kuò)大再生產(chǎn)"的亞洲經(jīng)濟(jì)體，則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上依賴發(fā)達(dá)國家市場，背上了貿(mào)易盈余帶來的資本包袱，使自己的經(jīng)濟(jì)積累被發(fā)達(dá)國家的資本債務(wù)所累。
    全球虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)日趨嚴(yán)重，制造業(yè)中心逐步從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向新興市場國家，但貨幣金融中心仍在發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家金融市場不發(fā)達(dá)，金融體系比較脆弱，在對外交易中長期依賴儲備貨幣進(jìn)行計價、結(jié)算、借貸和投資，貨幣錯配帶來的匯率和資產(chǎn)風(fēng)險不可避免，風(fēng)險將越來越多地由新興市場國家承擔(dān)。
    全球債務(wù)國與債權(quán)國在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家分布的失衡。截至2009年底，全球外匯儲備已增加至8.1萬億美元，中國擁有2.4萬億美元，占全球外匯儲備的近三成。全球前10大儲備經(jīng)濟(jì)體依次是中國、日本、俄羅斯、中國臺灣、印度、韓國、瑞士、巴西、中國香港、新加坡。從排名來看，全球前10大儲備經(jīng)濟(jì)體中，有8個是新興經(jīng)濟(jì)體，只有2個是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。與此相對應(yīng)，截至2009年底，全球外債余額總值為56.9萬億美元，美國、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、西班牙、愛爾蘭、日本和瑞士分別列全球外債排行榜的前10位。這一債務(wù)排行榜幾乎囊括了所有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，排名前10位的發(fā)達(dá)國經(jīng)濟(jì)體外債總和，已經(jīng)占到全球債務(wù)份額的82%，而美國外債余額已到達(dá)13.6萬億美元，占全球外債余額的23.9%。因此，全球財富增長與財富分配的失衡才是全球經(jīng)濟(jì)失衡的根本表現(xiàn)。

各經(jīng)濟(jì)體將面臨轉(zhuǎn)型調(diào)整
    無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，如今都面臨著前所未有的結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力。盡管全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整艱難，但各國已經(jīng)意識到，世界經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)將來自于新興產(chǎn)業(yè)，而國與國之間的較量最終取決于創(chuàng)新能力的較量。因此，美日歐分別推出了各自的國家創(chuàng)新戰(zhàn)略。
    美國向來以"創(chuàng)新著稱"，傳統(tǒng)制造業(yè)和新興制造業(yè)在過去幾年的高反差表現(xiàn)促使奧巴馬"棄傳統(tǒng)而求新"，2011年初，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)布了以"贏得未來"為主題的2011年國情咨文。從創(chuàng)新、教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實(shí)現(xiàn)"三大超越"，并呼吁美國面對全球競爭的挑戰(zhàn)；
    日本2010年發(fā)布了"新成長戰(zhàn)略"報告。新成長戰(zhàn)略包括六大領(lǐng)域，分別為環(huán)境能源戰(zhàn)略、健康(醫(yī)療、養(yǎng)老看護(hù))戰(zhàn)略、亞洲戰(zhàn)略、旅游觀光·地區(qū)活力化戰(zhàn)略、科技戰(zhàn)略和就業(yè)·人才戰(zhàn)略。這既有別于依賴公共事業(yè)和財政的"第一條道路"，也有別于在"結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型"名義下通過提高供給方面的生產(chǎn)率來實(shí)現(xiàn)增長的"第二條道路"，而是要沿著以創(chuàng)造新的需求和就業(yè)為目標(biāo)的"第三條道路"前進(jìn)，即到2020年，在環(huán)境、健康、旅游三個領(lǐng)域創(chuàng)造100萬億日元以上的"新需求"，以此來擴(kuò)大就業(yè)并提高國民生活水平；
     2008年的金融危機(jī)和2010年的歐債危機(jī)，讓歐洲人深刻意識到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化，缺乏創(chuàng)新能力和科技競爭力，生產(chǎn)率低下，未能適時建立以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體，是導(dǎo)致"歐洲僵化癥"長期化和歐洲債務(wù)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性根源，因此必須盡快調(diào)整歐洲的經(jīng)濟(jì)增長方式。在這樣的背景下，"歐盟2020戰(zhàn)略"出臺，其優(yōu)先目標(biāo)就是要提高歐洲國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭能力，從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。
     而"十二五"期間，中國也將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最大突破口放在了建立新的產(chǎn)業(yè)體系上，要把提高科技創(chuàng)新能力與完善現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系緊密結(jié)合，大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)優(yōu)化升級，創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷取得大發(fā)展。舊的矛盾沒有解決，新的挑戰(zhàn)又將到來。不可否認(rèn)的是，無論世界經(jīng)濟(jì)還將面臨怎樣的成長性考驗(yàn)，世界經(jīng)濟(jì)格局都在發(fā)生著人們意想不到的改變。

持續(xù)增長須依靠自身動能
     高企的通脹和貨幣升值就像兩面夾擊的壁壘，擠壓著新興國家的增長空間。一旦它們的絕對物價水平達(dá)到或超過發(fā)達(dá)市場國家，而生產(chǎn)力又遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，給它們帶來的后果必將是資金外流、增速銳減、人才流失、貿(mào)易赤字、企業(yè)倒閉和失業(yè)增加，居民實(shí)際收入下降且兩極分化加劇、社會動蕩。果真如此，高速增長的新興市場將提前結(jié)束"新興"階段，進(jìn)入早熟的"發(fā)達(dá)"市場。因物價和生產(chǎn)成本因素造成的"發(fā)達(dá)"，自然無法與更廉價更"新興"的國家競爭，也無法與生產(chǎn)力發(fā)達(dá)的西方國家競爭。果真如此，一輪經(jīng)濟(jì)周期過后，"金磚"恐已不再是人們趨之若鶩的寶貝，而是經(jīng)濟(jì)停滯或滯脹的代名詞。
     在目前全球后經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，我們看到的"貨幣戰(zhàn)爭"及各地緣政治的結(jié)盟和爭端，看似隨機(jī)無序，背后都隱藏著一個目標(biāo)指向，即維護(hù)既得利益和打擊潛在對手。發(fā)達(dá)國家比新興市場國家擁有更高的生產(chǎn)力、較高的生活水平和完善的社會基礎(chǔ)設(shè)施。目前的通脹和不正常的貨幣升值正加快釋放和消耗金磚四國的增長勢能。因此，長期可持續(xù)的增長必須更加依靠開發(fā)自身的動能，還必須依據(jù)內(nèi)需的增速。